在重症监护病房引入专职感染病-重症医学服务后的临床结局评价

Evaluation of Clinical Outcomes After Introduction of a Dedicated Infectious Diseases-Critical Care Medicine Service in Critical Care Units

作者信息Polina Trachuk, Vagish Hemmige, Ruth Eisenberg, Kelsie Cowman, Victor Chen, Gregory Weston, Inessa Gendlina, Nadia Ferguson, Peter Dicpinigaitis, Jay Berger, Liise-Anne Pirofski, Uzma N Sarwar
PMID34322562
发布时间2021-04-15
DOI10.1093/ofid/ofab182

实验完整度

低

该研究为单中心回顾性队列研究,主要比较干预前后两个时间段的抗生素使用和临床结局,未包含前瞻性实验或机制验证。

主要模型

ICU患者队列

重点核对

干预组(2017年)与对照组(2015年)均为ICU患者,需核对纳入排除标准 主要结局包括万古霉素、哌拉西林-他唑巴坦、头孢吡肟等6种广谱抗生素的使用(以每1000患者日DOT和COT计) 临床结局包括30天和全部院内死亡率、住院时间、30天再入院率

摘要

背景:感染是收入重症监护病房(ICU)的主要原因,重症患者常常接受经验性广谱抗生素治疗。然而,常规并未建立专职的感染病(ID)会诊和抗菌药物管理团队。在一家400张床位的三级医院设计了一个ID-重症医学(ID-CCM)试点项目,其中一名ID主治医师被指派参与ICU团队的日常查房,并为特定患者提供ID会诊。我们旨在评估这一专职ID项目对进入ICU患者抗生素使用和临床结局的影响。方法:在这项单中心回顾性研究中,我们分析了干预期(2017年1月1日至12月31日)入住ICU患者的抗生素使用和临床结局,并将其与干预前期(2015年1月1日至12月31日)同一ICU的抗生素使用进行比较。结果:我们的数据显示,在干预期,最常处方的抗生素(包括万古霉素、哌拉西林-他唑巴坦和头孢吡肟)的使用有统计学显著减少。与干预前期相比,院内死亡率、住院时间和再入院率没有差异。结论:通过这种多学科干预,我们看到最常用广谱抗生素的使用减少,且对临床结局无负面影响。我们的研究表明,实施ID-CCM服务是在ICU促进抗菌药物管理的可行方式,可作为减少患者不必要广谱药物暴露的策略。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
设立专职ID-CCM服务是否影响ICU患者的抗生素使用和临床结局?
核心机制
研究未明确机制,仅提出多学科干预可能促进抗菌药物管理,减少不必要的广谱抗生素暴露。
主要证据
基于单中心回顾性队列,比较2017年(干预后)与2015年(干预前)共3496例ICU患者,结果显示头孢吡肟、哌拉西林-他唑巴坦和静脉万古霉素使用显著减少,但院内死亡率、住院时间和再入院率无显著差异。
研究意义
作者认为该ID-CCM服务模式是促进ICU抗菌药物管理的可行方式,可减少不必要的广谱药物暴露,且不损害患者安全。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

建立研究队列

比较干预前后两个时间段的ICU患者队列,评估干预效果。

纳入2017年(干预后)和2015年(干预前)入住ICU的成年患者,排除入院24小时内死亡、出院或转院者,多次入住仅计最后一次。使用临床数据软件和药房报告获取数据。

2

评估抗生素使用

比较干预前后ICU中6种常用广谱抗生素的使用情况。

从药房系统获取抗生素给药数据,计算每1000患者日的治疗天数(DOT)和治疗疗程数(COT),使用泊松回归分析。

3

评估临床结局

比较干预前后的临床结局,包括死亡率、住院时间、再入院率。

使用统计模型比较两组的30天和全部院内死亡率、出院存活者的住院时间和30天再入院率,并采用竞争风险模型调整混杂因素。

4

亚组及医院获得性感染分析

评估感染为主要诊断的患者及医院获得性感染的发生率变化。

对感染为主要诊断的患者(包括脓毒症)重复进行分析,并比较艰难梭菌感染、中心导管相关血流感染和导管相关尿路感染的发生例数。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
Clinical Looking GlassEmerging Health Information Technology--
EPIC药房报告EPIC--
SASSAS Institute9.4

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
研究设计
干预组(2017年)与对照组(2015年)的纳入和排除标准是否一致,需核对多次入院处理方式。
阅读提示:方法部分
抗生素使用测量
抗生素使用定义为每1000患者日的DOT和COT,DOT的计算是基于患者日还是特定分母需确认。
阅读提示:方法部分统计分析第二段
临床结局评估
住院时间、30天再入院率和死亡率的具体定义和统计方法需核对。
阅读提示:方法部分统计分析第一段
干预措施
ID-CCM服务的具体组成(如日常查房、抗生素选择、剂量、管理、教学)需明确,但文中未提供详细安排。
阅读提示:引言部分
医院获得性感染监测
医院获得性感染的标准定义及监测方法未在方法中明确说明。
阅读提示:结果部分医院获得性感染小节