建立研究队列
比较干预前后两个时间段的ICU患者队列,评估干预效果。
纳入2017年(干预后)和2015年(干预前)入住ICU的成年患者,排除入院24小时内死亡、出院或转院者,多次入住仅计最后一次。使用临床数据软件和药房报告获取数据。
Evaluation of Clinical Outcomes After Introduction of a Dedicated Infectious Diseases-Critical Care Medicine Service in Critical Care Units
该研究为单中心回顾性队列研究,主要比较干预前后两个时间段的抗生素使用和临床结局,未包含前瞻性实验或机制验证。
ICU患者队列
干预组(2017年)与对照组(2015年)均为ICU患者,需核对纳入排除标准 主要结局包括万古霉素、哌拉西林-他唑巴坦、头孢吡肟等6种广谱抗生素的使用(以每1000患者日DOT和COT计) 临床结局包括30天和全部院内死亡率、住院时间、30天再入院率
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
比较干预前后两个时间段的ICU患者队列,评估干预效果。
纳入2017年(干预后)和2015年(干预前)入住ICU的成年患者,排除入院24小时内死亡、出院或转院者,多次入住仅计最后一次。使用临床数据软件和药房报告获取数据。
比较干预前后ICU中6种常用广谱抗生素的使用情况。
从药房系统获取抗生素给药数据,计算每1000患者日的治疗天数(DOT)和治疗疗程数(COT),使用泊松回归分析。
比较干预前后的临床结局,包括死亡率、住院时间、再入院率。
使用统计模型比较两组的30天和全部院内死亡率、出院存活者的住院时间和30天再入院率,并采用竞争风险模型调整混杂因素。
评估感染为主要诊断的患者及医院获得性感染的发生率变化。
对感染为主要诊断的患者(包括脓毒症)重复进行分析,并比较艰难梭菌感染、中心导管相关血流感染和导管相关尿路感染的发生例数。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 数据提取 | Clinical Looking Glass | Emerging Health Information Technology | -- |
| EPIC药房报告 | EPIC | -- | |
| 统计分析 | SAS | SAS Institute | 9.4 |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 研究设计 | 干预组(2017年)与对照组(2015年)的纳入和排除标准是否一致,需核对多次入院处理方式。 阅读提示:方法部分 |
| 抗生素使用测量 | 抗生素使用定义为每1000患者日的DOT和COT,DOT的计算是基于患者日还是特定分母需确认。 阅读提示:方法部分统计分析第二段 |
| 临床结局评估 | 住院时间、30天再入院率和死亡率的具体定义和统计方法需核对。 阅读提示:方法部分统计分析第一段 |
| 干预措施 | ID-CCM服务的具体组成(如日常查房、抗生素选择、剂量、管理、教学)需明确,但文中未提供详细安排。 阅读提示:引言部分 |
| 医院获得性感染监测 | 医院获得性感染的标准定义及监测方法未在方法中明确说明。 阅读提示:结果部分医院获得性感染小节 |