改良的诊室内喉上神经内支类固醇注射技术治疗慢性咳嗽

Modified In-Office Superior Laryngeal Nerve Steroid Injection Technique for the Treatment of Chronic Cough

作者信息James Tsimiklis, Theodore Athanasiadis
PMID42452344
发布时间2026-06-23
DOI10.3390/jcm15134883

实验完整度

中

该研究为回顾性队列研究,包含患者样本、两组不同注射技术比较,以及多个患者报告结局指标和不良事件记录,但缺乏随机对照和盲法。

主要模型

慢性咳嗽患者队列(142例成人) 未改良组(体表标志引导iSLN注射,65例) 改良组(内镜下引导iSLN注射,77例)

重点核对

患者是否符合慢性咳嗽诊断标准(>8周且排除其他病因) 是否使用改良技术(内镜下引导、双侧注射、浅表黏膜浸润) 注射药物及剂量(1 mL 1%罗哌卡因和1 mL 40 mg曲安奈德每侧) 随访时长及指标的评估(包括主要结局和各项PROM量表)

摘要

目的:比较一种在内镜下引导的、改良的诊室内喉上神经内支(iSLN)经皮类固醇注射技术与传统的基于体表标志的经皮注射技术治疗难治性慢性咳嗽的效果。方法:单中心回顾性比较队列研究,纳入慢性咳嗽>8周且在结构化评估和常见病因管理后被判定为神经源性/高敏感性相关的患者。确定了2021年1月至2025年1月期间在三级喉科服务接受连续治疗的患者。患者接受基于体表标志的经皮iSLN阻滞(未改良)或在柔性鼻咽喉镜可视化下的iSLN经皮阻滞(改良),后者能够实时确认针尖位置并常规进行双侧注射,同时部分浸润喉浅表黏膜。主要结局为患者报告的改善情况(是/否;1-10严重程度量表)。次要结局包括莱斯特咳嗽问卷、咳嗽严重程度指数、纽卡斯尔喉高敏感性问卷、反流症状指数、嗓音障碍指数-10、重复手术和不良事件。结果:142例患者(中位年龄62.8岁;75%为女性),其中65例接受体表标志引导注射,77例接受改良的内镜引导技术。在最近一次随访中,改良组84.4%(65/77)报告总体改善,而未改良组为47.7%(31/65)。改良组症状减轻的中位数更大(77.8%(IQR 61.3–86.6)),而未改良组应答者为50.3%(IQR 25.0–75.0)。在所有经过验证的患者报告结局指标中,改良技术比体表标志引导方法显示出更明显的改善。轻微不良事件均不常见(改良组=6.5%,未改良组=4.6%)。结论:内镜下引导的改良iSLN类固醇注射并常规双侧靶向注射与体表标志引导注射相比,患者报告改善更大且咳嗽结局更佳,且未增加显著风险。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
内镜下引导的改良iSLN类固醇注射技术是否比传统体表标志引导注射技术更能改善难治性慢性咳嗽患者的预后?
核心机制
改良技术通过内镜可视化实现更精准的iSLN靶向注射,并常规双侧注射和浸润喉浅表黏膜,可能更有效降低喉部高敏感性,从而改善咳嗽症状。
主要证据
回顾性队列研究显示,改良组患者报告改善率84.4%,中位症状改善77.8%,均显著高于未改良组(47.7%和50.3%),且各项患者报告结局量表改善更明显,不良事件无显著差异。
研究意义
该改良技术为诊室内安全有效的治疗选项,可显著改善难治性慢性咳嗽症状,但需要在专业喉科实践和培训下采用。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

患者筛选与基线评估

确定符合慢性咳嗽诊断且难治性患者,记录基线特征和咳嗽相关指标。

回顾性收集2021年1月至2025年1月接受iSLN注射的慢性咳嗽患者,评估病因并记录基线人口学、合并症、既往治疗和咳嗽严重程度及PROM评分。

2

注射技术实施

分别实施未改良和改良的iSLN类固醇注射,比较两种技术的操作差异。

未改良组基于体表标志进行经皮注射,改良组在柔性鼻咽喉镜可视化下进行注射,并常规双侧注射及表面黏膜浸润。

3

疗效评估与随访

评估两种技术对咳嗽症状和患者报告结局指标的影响,并记录不良事件。

在最近随访时通过患者报告改善(是/否,1-10严重程度)及LCQ、CSI、NLHQ、RSI、VHI-10等量表评估疗效,并记录不良事件和重复注射情况。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
1%罗哌卡因----
曲安奈德40毫克----

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
患者筛选
慢性咳嗽诊断标准:>8周,且常见病因治疗或排除后无改善;年龄≥18岁
阅读提示:Methods 2.2 Patient Population
注射技术
注射药物、剂量、浓度及注射部位;改良技术需内镜引导和双侧注射;未改良技术需确认侧别
阅读提示:Methods 2.5 Injection Technique
结局评估
主要结局的定义(患者自我报告改善)及评估时间点;次要结局的量表使用和评分方法
阅读提示:Methods 2.3 Outcome Measures
随访
随访时长的差异(未改良组1.9年 vs 改良组0.8年)可能影响结果
阅读提示:Discussion, 局限性段落