文献检索与研究筛选
识别所有比较碳青霉烯类与新型抗生素治疗成人cUTI的随机对照试验。
在2019年3月,系统检索了PubMed、EMBASE、Cochrane CENTRAL、Scopus、CINAHL和MEDLINE等电子数据库,并补充手工检索参考列表和临床试验注册平台,纳入符合PICOS标准的RCT。
Efficacy and Safety of Carbapenems vs New Antibiotics for Treatment of Adult Patients With Complicated Urinary Tract Infections: A Systematic Review and Meta-analysis
本研究为系统评价与荟萃分析,基于已发表的RCT数据,未包含原始实验方法或验证过程。
复杂性尿路感染(cUTI)成人患者
纳入的6项随机对照试验(RCT)均为多中心、多种族、由制药公司资助 试验主要终点在治疗结束(TOC)访视时评估,时间为随机化后12至31天 碳青霉烯类药物包括亚胺培南-西司他丁、多利培南、美罗培南或厄他培南,新型抗生素包括头孢他啶-阿维巴坦、头孢地尔、普佐米星和依拉环素 疗效分析基于微生物学改良意向治疗(mMITT)、改良意向治疗(MITT)或临床可评估(CE)人群 统计分析采用DerSimonian-Laird随机效应模型,计算风险比和95%置信区间
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
识别所有比较碳青霉烯类与新型抗生素治疗成人cUTI的随机对照试验。
在2019年3月,系统检索了PubMed、EMBASE、Cochrane CENTRAL、Scopus、CINAHL和MEDLINE等电子数据库,并补充手工检索参考列表和临床试验注册平台,纳入符合PICOS标准的RCT。
评估纳入试验的偏倚风险,以保证合并结果的可靠性。
采用Cochrane协作网的偏倚风险工具,独立评估随机序列产生、分配隐藏、盲法、不完整结局数据、选择性报告及其他偏倚。
汇总各试验的疗效和安全性数据,计算碳青霉烯与新型抗生素的比较效应。
提取各试验的临床应答、微生物学应答、复合治愈、不良事件和严重不良事件数据,使用随机效应模型计算风险比和95%置信区间,并进行异质性检验和敏感性分析。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 统计分析 | Stata | StataCorp | -- |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 文献检索 | 检索数据库、检索日期、语言限制、纳入排除标准 阅读提示:Methods部分:Literature Search and Selection Criteria |
| 偏倚风险评估 | 评估工具、评估项目 阅读提示:Methods部分:Risk of Bias Assessment |
| 数据合并 | 统计模型、效应量指标、异质性检验方法、敏感性分析方法 阅读提示:Methods部分:Statistical Analysis;Results部分:Sensitivity Analyses |