抗菌治疗时间对假体关节感染治疗结果的影响:一项系统评价与Meta分析

The Impact of Antimicrobial Therapy Duration in the Treatment of Prosthetic Joint Infections Depending on Surgical Strategies: A Systematic Review and Meta-analysis

作者信息Flaminia Olearo, Veronica Zanichelli, Aimilia Exarchakou, Anna Both, Ilker Uςkay, Martin Aepfelbacher, Holger Rohde
PMID37265666
发布时间2023-05-07
DOI10.1093/ofid/ofad246

实验完整度

中

系统评价与Meta分析,包含观察性研究和随机对照试验,有偏倚风险评估、亚组分析、敏感性分析和Meta回归。

主要模型

假体关节感染患者(包括髋、膝、肩、肘)

重点核对

SAT定义为至少4周但<12周,LAT定义排除长期抑制治疗 主要结局为治疗失败(包括感染复发、微生物学失败、临床失败、需再次治疗和死亡) 按手术类型(DAIR vs. 1-或2期交换)分层 按地理区域(美国 vs. 欧洲)、研究设计、随访时间和发表年份进行亚组分析 使用随机效应模型计算合并优势比

摘要

本系统评价旨在探讨短期抗生素治疗(SAT;至少4周但<12周)与长期抗生素治疗(LAT)是否会影响假体关节感染(PJI)的治疗结果。数据库检索(Medline、Embase、Web of Science、Scopus、Cochrane)共检索到3740篇文章,其中10项研究纳入分析。与LAT相比,SAT组治疗失败的优势比低11%,但差异无统计学意义(合并优势比0.89 [95%置信区间,.53–1.50])。按手术类型、研究地点(美国 vs 欧洲)、研究设计和随访时间进行分层后,SAT与LAT之间治疗失败率无差异。目前仍无确凿证据表明,无论采用何种手术方式,PJI的抗生素治疗时间达12周或以上与更好的治疗结果相关。多数最新的高质量研究倾向于支持更长的抗生素疗程,因此在大多数情况下更推荐较长疗程。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
抗生素治疗疗程(短疗程 vs 长疗程)是否影响假体关节感染的治疗失败风险,且不同手术策略(DAIR vs 1-或2期交换)是否需要不同的抗生素治疗时长?
核心机制
未明确机制,但讨论提及生物膜和细菌顽固性可能影响治疗疗效;短疗程组治疗失败优势比低11%但无统计学意义,亚组分析显示不同手术类型、地区、研究设计和随访时间之间无显著差异。
主要证据
基于10项研究(6项观察性研究,4项RCT)的Meta分析,总体PJI患者1389例,主要发现是SAT与LAT治疗失败风险无显著差异(合并OR 0.89,95%CI 0.53–1.50)。
研究意义
研究结果不支持常规使用长疗程抗生素(≥12周),但需更多高质量随机对照试验进一步验证;目前倾向使用较长疗程。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

文献检索与筛选

识别符合纳入标准的关于PJI抗生素治疗疗程的研究。

检索Medline、Embase、Web of Science、Scopus和Cochrane数据库,筛选出10项研究。

2

数据提取与质量评估

提取各研究中的数据并评估纳入研究的偏倚风险。

提取研究特征、治疗时长、结局定义等,使用Newcastle-Ottawa量表和Jadad评分评估偏倚风险。

3

Meta分析

比较短疗程与长疗程抗生素治疗对PJI治疗失败的影响。

使用随机效应模型计算合并优势比(OR),并进行亚组分析和敏感性分析。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
Stata软件StataCorp--
DistillerSR软件----

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
研究设计
纳入标准(SAT:至少4周但<12周,LAT排除长期抑制治疗)、排除标准(特定病原体感染等)、检索数据库和截止日期
阅读提示:Methods: Selection Criteria, Search Strategy, Screening Process, and Data Extraction
Meta分析
结局定义(治疗失败包括感染复发、微生物学失败、临床失败、需再次治疗和死亡)、随机效应模型、亚组变量(手术类型、地理区域、研究设计、随访时间、发表年份)、异质性评估方法
阅读提示:Methods: Meta-analysis; Results: Meta-analysis; Table 2
质量评估
用于观察性研究的Newcastle-Ottawa量表和用于RCT的Jadad评分标准
阅读提示:Methods: Risk of Bias Assessment