西班牙版EORTC QLQ-CML24问卷的验证:用于评估慢性髓性白血病患者健康相关生活质量

Validation of the Spanish version of the EORTC QLQ-CML24 questionnaire for assessment of health-related quality of life in patients with chronic myeloid leukemia

作者信息Elisa Lopez-Fernández, Soledad de Linares-Fernández, Maria Nieves Perez-Marfil, Juan Antonio Vera-Goñi, Magdalena Anguita-Arance, Maria Del Carmen Fernández-Valle, Maria Jose Ramírez-Sánchez, Maria Concepción Ruiz-Nuño, Werner González-Molina, Carmen Ferrer-Chaves, Carmen Avellaneda-Molina, Jose Manuel Puerta-Puerta
PMID40694077
发布时间2025-07
DOI10.1007/s00277-025-06516-6

实验完整度

中

该研究为横断面问卷验证,包含可行性、内部一致性、结构效度和收敛效度分析,但缺乏重测信度和反应性评估。

主要模型

186例慢性髓性白血病患者

重点核对

患者样本:186例CML患者,来自西班牙安达卢西亚9个中心 纳入标准:成人,确诊CML,能理解方案;排除精神疾病或认知功能障碍患者 量表评分:EORTC QLQ-CML24各维度及总分范围0-100 统计方法:Cronbach's alpha、KMO、Bartlett检验、EFA、CFA、Spearman相关

摘要

目的:EORTC QLQ-CML24问卷的开发和验证旨在加强慢性髓性白血病(CML)患者健康相关生活质量(HRQoL)的研究,更全面地捕捉疾病和治疗负担,促进该人群的治疗决策。我们旨在检验西班牙版问卷的结构和心理测量学特性。方法:数据来自西班牙安达卢西亚9个中心的186名CML患者。验证过程整合了可行性、内部一致性、结构效度和收敛效度的分析。核心EORTC QLQ-C30、简明健康调查问卷(SF-36)、医院焦虑抑郁量表(HADS)和Connor-Davidson韧性量表(CD-RISC-10)用于评估收敛效度。结果:西班牙版的可行性极佳,所有患者均自行完成问卷,无缺失答案。Cronbach's alpha系数评估的内部一致性为0.88。CFA拟合优度指标证实模型可接受(比较拟合指数CFI=0.87;Tucker-Lewis指数TLI=0.85;近似误差均方根RMSEA=0.07)。与QLQ-C30中涉及功能、症状和疲劳的各分量表以及SF-36所有领域均发现强和中度相关性(Spearman rho值范围0.4至>0.6)。结论:我们的研究结果支持将西班牙版EORTC QLQ-CML24作为EORTC QLQ-C30的有价值的补充测量工具,为CML患者提供全面的HRQoL评估。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
检验西班牙版EORTC QLQ-CML24问卷的结构和心理测量学特性。
核心机制
文中未明确说明
主要证据
基于186例CML患者的横断面研究,通过可行性、内部一致性(Cronbach's alpha=0.88)、结构效度(CFA指标)和收敛效度(与QLQ-C30、SF-36等量表的显著相关)验证。
研究意义
支持使用西班牙版EORTC QLQ-CML24作为QLQ-C30的补充,为CML患者提供全面的HRQoL评估。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

患者入组与数据采集

纳入符合条件的CML患者并完成问卷。

在西班牙安达卢西亚9个中心招募186名CML成年患者,由患者自行完成EORTC QLQ-CML24、QLQ-C30、SF-36、HADS和CD-RISC-10问卷。

2

可行性分析

评估问卷的可行性和分布特征。

计算缺失数据百分比、地板和天花板效应。

3

内部一致性分析

评估量表内部一致性。

计算总量表和每个分量表的Cronbach's alpha。

4

结构效度分析

检验问卷结构效度。

先进行KMO和Bartlett检验,然后进行探索性因子分析(EFA)和验证性因子分析(CFA)。

5

收敛效度分析

评估问卷与相关量表的相关性。

计算QLQ-CML24与QLQ-C30、SF-36、HADS、CD-RISC-10的Spearman相关系数。

6

区分效度分析

评估问卷在不同患者亚组间的差异。

采用Mann-Whitney或Kruskal-Wallis检验比较不同年龄、性别、婚姻状况、教育水平、当前TKI和既往TKI暴露线的QLQ-CML24评分差异。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
患者入组
纳入标准:成人,确诊CML,能理解方案;排除标准:精神病或认知功能障碍
阅读提示:Methods部分,患者入组描述
问卷施测
患者自行完成问卷,环境无特殊说明
阅读提示:Methods部分,EORTC QLQ-CML24问卷描述
统计方法
显著性水平α=0.05
阅读提示:Methods部分,统计分析