血清25-羟基维生素D状态与体外冲击波治疗肱骨外上髁炎后12周功能结局的相关性:一项回顾性队列研究

Serum 25-Hydroxyvitamin D Status and 12-Week Functional Outcomes After Extracorporeal Shock Wave Therapy for Lateral Epicondylitis: A Retrospective Cohort Study

作者信息Ki-Hyeok Ku, Eo Jin Park
PMID42451155
期刊Nutrients
发布时间2026-07
DOI10.3390/nu18132152

实验完整度

中

该研究为回顾性队列研究,包含临床、实验室和超声数据,采用多元线性回归分析,并进行了探索性阈值和敏感性分析,但未进行前瞻性干预或动物实验。

主要模型

62例肱骨外上髁炎患者队列

重点核对

血清25(OH)D检测使用Architect 25-OH D试剂盒 ESWT治疗参数:2000次冲击,能量密度0.10-0.15 mJ/mm2,每周一次,共4次 握力测量使用Grip-D数字握力计,三次取平均值 CET厚度超声测量方法 12周随访时间窗口为84±21天

摘要

背景/目的:血清25-羟基维生素D [25(OH)D]是临床上常用的维生素D营养状况生物标志物,尽管它也受阳光照射、补充剂、季节和其他宿主因素的影响。体外冲击波治疗(ESWT)肱骨外上髁炎后的短期功能状态各不相同。我们评估了接受ESWT治疗的患者中,血清25(OH)D水平和状态是否与12周功能结局相关。方法:这项单中心回顾性队列研究纳入了62名患有肱骨外上髁炎的成年人,他们接受了门诊ESWT并进行了基线和12周的评估。基线变量包括握力比、手臂、肩膀和手部残疾快速问卷(QuickDASH)评分、使用Architect 25-OH D维生素试剂盒测定的血清25(OH)D、伸肌总腱(CET)厚度、年龄、性别和体重指数。采用协方差分析框架中的多元线性回归。血清25(OH)D作为连续变量评估,并在探索性阈值分析中作为<20与≥20 ng/mL评估。结果:血清25(OH)D为21.0 ± 8.4 ng/mL;30名患者(48.4%)<20 ng/mL,22名(35.5%)为20–29.9 ng/mL,10名(16.1%)≥30 ng/mL。QuickDASH评分从42.0 ± 17.4降至27.0 ± 13.7,握力比从0.58 ± 0.14增至0.76 ± 0.14。调整后,较高的血清25(OH)D与较低的12周QuickDASH相关(每10 ng/mL β = −4.04,95% CI −7.17至−0.91;p = 0.012)。此外,25(OH)D <20 ng/mL与较高的12周QuickDASH相关(β = 6.43,95% CI 1.17至11.69;p = 0.017)。血清25(OH)D与12周握力比无明显相关性。结论:较低的血清25(OH)D(被解释为维生素D营养状况标志物,而非营养特异性因果暴露)与较差的12周患者报告功能相关,但与握力比无关。<20 ng/mL阈值分析是探索性的,没有足够功效进行亚组推断。这些发现应视为观察性和假设生成性的。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
基线血清25-羟基维生素D水平、握力比、QuickDASH评分和伸肌总腱厚度是否与肱骨外上髁炎患者接受体外冲击波治疗后12周的功能结局相关?
核心机制
文献未明确提出具体机制,但推测较低的血清25(OH)D可能反映较差的宿主肌肉骨骼状态,从而影响患者报告的功能恢复。
主要证据
通过62例患者的回顾性队列,使用协方差分析的多元线性回归,发现调整后血清25(OH)D每升高10 ng/mL与12周QuickDASH降低4.04分相关,但未发现与握力比显著相关。
研究意义
研究结果表明,基线功能状态、血清维生素D水平和肌腱厚度可能有助于表征ESWT后的短期结局异质性,但结果需谨慎解读,不支持将其用于风险分层或治疗选择。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

队列建立与基线数据收集

确定符合纳入标准的肱骨外上髁炎患者,并收集基线的临床、实验室、超声和功能数据。

从电子病历中筛选纳入62名患者,收集年龄、性别、BMI、症状持续时间、握力、QuickDASH评分、血清25(OH)D、CET厚度等基线数据。

2

ESWT干预

对患者实施标准化的体外冲击波治疗。

所有患者接受Dornier AR2电磁式ESWT系统治疗,每周一次,共四次,每次2000次冲击,能量密度0.10-0.15 mJ/mm2。

3

12周结局评估

评估治疗12周后的功能结局,包括患者报告结局和客观功能指标。

在12周随访时再次测量QuickDASH评分和握力比,记录变化量。

4

统计分析与敏感性分析

评估基线变量与12周结局的关联,并检验结果的稳健性。

使用协方差分析框架的多元线性回归,调整基线值等协变量,进行探索性阈值分析和敏感性分析(如额外调整症状持续时间、优势肢)。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
Architect 25-OH D维生素检测试剂盒Abbott Diagnostics--
Grip-D数字握力计SANKA Co., Ltd.T.K.K.
Philips HD11超声系统Koninklijke Philips Electronics N.V.--
Dornier AR2电磁式体外冲击波治疗系统Dornier MedTech GmbH--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
队列筛选
纳入和排除标准,包括年龄、诊断标准、双侧病变、既往手术史等
阅读提示:Methods 2.1 Study Design and Participants
ESWT治疗
治疗方案:冲击次数、能量密度、治疗次数、间隔时间
阅读提示:Methods 2.2 Data Collection and Measurement Procedures, 第五段
血清25(OH)D测量
检测试剂盒及品牌、测量时间窗
阅读提示:Methods 2.2 Data Collection and Measurement Procedures, 第三段
握力测量
握力计型号、测量姿势、试验次数
阅读提示:Methods 2.2 Data Collection and Measurement Procedures, 第二段
超声测量
超声设备、探头位置、测量方法
阅读提示:Methods 2.2 Data Collection and Measurement Procedures, 第四段
结果评估
主要结局(12周QuickDASH)、次要结局(12周握力比)、随访时间窗口
阅读提示:Methods 2.3 Outcome Measures, 2.5 Statistical Analysis