运用单侧双通道内镜针对多节段腰椎管狭窄症的症状驱动节段进行减压:一项策略再评估

Targeting the Symptom-Driving Level in Multilevel Lumbar Stenosis Using Unilateral Biportal Endoscopy: A Strategy Reappraisal

作者信息Insafe Mezjan, Aurore Sellier, François Lechanoine, Nacer Mansouri, Guillaume Lonjon, François-Xavier Ferracci, Louis-Marie Terrier, Philippe Cam, Anthony Melot, Joseph Cristini
PMID42452337
发布时间2026-06-23
DOI10.3390/jcm15134875

实验完整度

中

回顾性单中心观察性研究,包含患者队列、手术策略分组、随访和统计学比较,但缺乏随机对照、盲法和多中心验证,证据层级有限。

主要模型

多节段腰椎管狭窄症患者队列 SLD组(单节段减压) MLD组(多节段减压)

重点核对

MLSS定义:至少两个腰椎节段Schizas分级B级或以上 手术策略分组:SLD针对症状驱动节段,MLD为多节段减压 随访时间:平均238 ± 201天 二次手术率:SLD组12%(9/74) 手术时间:SLD组58.1 ± 12.0分钟,MLD组122 ± 28.1分钟(p<0.001)

摘要

背景/目的:多节段腰椎管狭窄症(MLSS)在腰椎管狭窄症手术患者中常见,但减压范围仍存在争议。多节段减压(MLD)虽可处理所有影像学狭窄节段,但可能增加手术创伤和手术时间。单侧双通道内镜(UBE)等微创内镜技术可实现靶向减压,并便于分阶段手术策略的实施。本研究旨在评估采用UBE对MLSS患者进行选择性单节段减压(SLD)的临床疗效。方法:这项回顾性单中心观察性研究纳入了2022年12月至2025年7月期间因MLSS接受UBE减压的连续成年患者。MLSS定义为至少两个腰椎节段Schizas分级为B级或以上。排除既往腰椎手术史或非退行性病变患者。根据手术策略,患者接受针对症状驱动节段的SLD或MLD。患者报告结局包括Oswestry功能障碍指数(ODI)、腰痛视觉模拟评分(LVAS)和根性痛视觉模拟评分(RVAS)。结果:在305例接受腰椎管狭窄症手术的患者中,83例(27%)存在MLSS并被纳入研究。74例(89%)患者初始接受SLD,9例(11%)接受MLD。在接受SLD的患者中,9例(12%)在随访期间需要二次减压,而65例(88%)无需再次手术即获得良好结局。在整个队列中,ODI、LVAS和RVAS术后均显著改善。MLD组手术时间显著更长(122 ± 28.1分钟 vs. 58.1 ± 12.0分钟;p < 0.001)。这些发现支持采用UBE对MLSS实施症状驱动的选择性减压策略的可行性。在我们的队列中,大多数患者在SLD后获得有意义的功能改善,无需额外手术。尽管分期策略可能使少数患者需要二次干预,但选择性减压可能有助于在精心挑选的患者中限制手术范围,同时保持良好的临床结局。结论:采用UBE的选择性SLD在大多数MLSS患者中与显著的临床改善相关,同时减少了手术时间和手术范围。针对主要症状节段的分步策略可能成为经选择的MLSS患者可行的微创方法。需要前瞻性研究来证实这些发现。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
在多节段腰椎管狭窄症患者中,采用单侧双通道内镜(UBE)进行选择性单节段减压(SLD)的临床疗效如何?
核心机制
文中未明确说明。
主要证据
本回顾性队列研究纳入83例MLSS患者,74例接受SLD,9例接受MLD,随访平均238天。SLD组中88%患者无需二次手术,ODI、LVAS和RVAS均显著改善,且SLD组手术时间显著短于MLD组。
研究意义
研究提示,针对主要症状节段的分步手术策略可能成为经选择的MLSS患者可行的微创方法,但需要前瞻性对照研究来证实。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

患者筛选与分组

纳入符合MLSS定义的患者,并根据手术策略分为SLD和MLD组。

连续纳入2022年12月至2025年7月期间接受UBE减压的MLSS患者,定义为至少两个腰椎节段Schizas分级B级或以上。排除既往腰椎手术或非退行性病变患者。根据初始手术策略分为SLD组(n=74)和MLD组(n=9)。

2

手术策略实施

对SLD组患者实施针对症状驱动节段的减压,对MLD组实施多节段减压。

所有手术由同一资深外科医生完成,采用全身麻醉、俯卧位、透视引导。SLD组针对最严重狭窄节段,若多节段严重程度相当,则依据决策算法确定症状驱动节段。MLD组在一次手术中减压多个狭窄节段。

3

临床结局评估

评估术后功能改善及二次手术需求。

记录患者报告结局(ODI、LVAS、RVAS),在术后随访时评估临床改善,并记录二次手术情况。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
单侧双通道内镜----
CT扫描仪----
磁共振成像----
神经根扫描仪----
Follow Health----
JamoviThe Jamovi Project--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
患者纳入与分组
MLSS定义:至少两个腰椎节段Schizas分级B级或以上;排除标准:既往腰椎手术史、非退行性病变
阅读提示:参见Methods 2.1 Study Design and Participants
手术策略
SLD针对症状驱动节段,MLD多节段减压;手术均由同一资深外科医生完成
阅读提示:参见Methods 2.2 Surgical Technique
结局评估
主要结局:ODI;次要结局:二次手术需求;随访时间:平均238 ± 201天
阅读提示:参见Methods 2.3 Outcomes 和 2.4 Data Collection
统计分析
组间比较采用Student's t检验、Mann-Whitney U检验或Wilcoxon符号秩检验;显著性水平p<0.05
阅读提示:参见Methods 2.6 Statistical Analysis