扩展招聘途径的更深层次策略:识别本科生和医学生参与传染病的机遇

Deeper Pathways for Recruitment Efforts: Identifying Opportunities for Undergraduate and Medical Student Involvement in Infectious Diseases

作者信息Divyam Goel, Michelle T Tin, Krishna C Hariprasad, Diya S Garg, Arnel Besic, Tilly A Dillon, Zoe R Masson, Lauren A Goralsky, Julia A Goralsky, Molly K Barron, Jasmine A Saji, Wendy L Hobson, Trahern W Jones
PMID37779598
发布时间2023-08
DOI10.1093/ofid/ofad439

实验完整度

低

本研究为描述性调查研究,基于网站信息收集与地理数据分析,未涉及实验干预或机制验证。

重点核对

纳入的本科院校数量(n=2048) 纳入的医学院数量(n=163) 传染病学生团体的定义标准(明确提及"infectious diseases") 地理邻近性判断标准(同县/同城市/同邮编)

摘要

背景 在2022年专科培训匹配中,只有74%的传染病培训职位被填补,这表明需要找到日益新颖和创造性的解决方案来进行传染病招募和外展。 方法 对全美2321所大学和181所医学院的网站进行了手工检索,以确定包括传染病在内的多个医学专业和亚专业是否存在本科生俱乐部和兴趣小组。地理数据用于比较传染病专科培训与本科院校的邻近性。 结果 在所研究的类别中,传染病学生团体在本科院校中极为罕见(2048所中有6所,即0.29%)。全国163所医学院中只有58所(35.6%)设有传染病学生团体。地理比较发现,每个成人传染病专科培训项目都与至少一所本科院校位于同一县和/或城市,28.5%的成人传染病专科培训项目与至少一所本科院校位于同一邮政编码。 结论 传染病学生兴趣小组的相对匮乏为传染病界提供了一个机会,可以在本科生和医学生层面开始外展和招募,特别是通过学生团体。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
本科和医学院学生中传染病相关学生团体的普遍程度如何,以及它们与传染病专科培训项目的地理邻近性如何?
核心机制
文中未明确说明
主要证据
本科院校中仅发现6个传染病俱乐部(0.29%),医学院中58个(35.6%);所有成人传染病专科培训项目均与至少一所本科院校位于同一县或城市,28.5%位于同一邮编。
研究意义
传染病学生团体的缺乏为传染病社区提供了在本科和医学生层面开展外展和招募的机会,特别是通过学生团体。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

全国学生团体存在性调查

评估本科院校和医学院中传染病相关学生团体的普遍程度。

研究人员于2022年12月至2023年6月手工检索美国本科院校和医学院的网站,统计各专业学生团体和兴趣小组的存在情况。

2

地理邻近性分析

比较传染病专科培训项目与本科院校的地理位置,以评估外展潜力。

从IDSA网站获取所有成人传染病专科培训项目的地址,并将其邮编和县与本科院校的邮编和县进行匹配。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
学生团体存在性调查
本科院校纳入标准(招生人数≥1000)、医学院认证标准(LCME/AOA)、传染病团体定义(明确提及'传染病')、检索时间(本科:2022-2023,医学院:2023年7月)
阅读提示:Methods: Presence of Student Groups Nationwide
地理邻近性分析
培训项目列表来源(IDSA网站)、匹配标准(同一县/城市/邮编)
阅读提示:Methods: Geographic Analysis of Fellowships