卡西瑞单抗和伊德维单抗抗体组合在免疫功能低下的COVID-19住院患者中的有效性:一项1/2/3期双盲试验的事后分析

Effectiveness of Casirivimab and Imdevimab Antibody Combination in Immunocompromised Hospitalized Patients With Coronavirus Disease 2019: A Post Hoc Analysis in a Phase 1/2/3 Double-Blind Trial

作者信息Selin Somersan-Karakaya, Eleftherios Mylonakis, Jenni Mou, Ernesto Oviedo-Orta, Meagan P O'Brien, Veronica Mas Casullo, Adnan Mahmood, Andrea T Hooper, Mohamed Hussein, Shazia Ali, Francisco M Marty, Eduardo Forleo-Neto, Rafia Bhore, Jennifer D Hamilton, Gary A Herman, Boaz Hirshberg, David M Weinreich
PMID37229174
发布时间2023-04-19
DOI10.1093/ofid/ofad211

实验完整度

中

该研究为一项随机双盲安慰剂对照试验的事后分析,包含病毒载量检测、临床结局评估和安全性分析,但缺乏独立的功能验证或机制验证,且IC亚组样本量较小。

主要模型

免疫功能低下的COVID-19住院患者 总体COVID-19住院患者

重点核对

免疫抑制状态的判定标准(原发性B细胞、继发性B细胞或药物诱导的免疫缺陷) 治疗分组:CAS+IMD 2.4g、8.0g或安慰剂 基线病毒载量和血清状态 主要终点:第7天时间加权平均病毒载量变化、死亡或机械通气的累积发生率

摘要

背景:免疫功能低下(IC)个体患重症2019冠状病毒病(COVID-19)的风险较高。方法:对一项在Omicron出现前(2020年6月–2021年4月)进行的双盲试验进行事后分析,评估卡西瑞单抗联合伊德维单抗(CAS + IMD)与安慰剂相比,对COVID-19住院患者的病毒载量、临床结局和安全性,比较IC患者与总体研究患者。结果:1940名患者中有99名(5.1%)为IC。与总体患者相比,IC患者更常为严重急性呼吸综合征冠状病毒2(SARS-CoV-2)抗体血清阴性(68.7% vs 41.2%),基线病毒载量中位数更高(7.21 vs 6.32 log10拷贝/mL)。在接受安慰剂的患者中,IC患者与总体患者相比,病毒载量下降更慢。CAS + IMD在IC患者和总体患者中均降低了病毒载量;第7天时间加权平均病毒载量较基线的变化与安慰剂相比的最小二乘均值差为−0.69(95%置信区间[CI],−1.25至−.14)log10拷贝/mL(IC患者)和−0.31(95% CI,−.42至−.20)log10拷贝/mL(总体患者)。对于IC患者,CAS + IMD组的死亡或机械通气的累积发生率(11.0%)低于安慰剂组(17.2%),与总体患者一致(CAS + IMD组15.7% vs 安慰剂组18.3%)。接受CAS + IMD的IC患者和总体患者的治疗中出现的不良事件发生率相似(分别为30.4%和26.6%),≥2级超敏反应或输液相关反应(1.4%和2.5%)以及死亡(8.7%和12.2%)也相似。结论:IC患者更可能表现出高病毒载量且基线血清阴性。对于易感的SARS-CoV-2变异株,CAS + IMD在IC和总体研究患者中降低了病毒载量并减少了死亡或机械通气事件。在IC患者中未发现新的安全性问题。临床试验注册号:NCT04426695。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
与总体患者相比,casirivimab联合imdevimab在免疫功能低下的COVID-19住院患者中的疗效和安全性如何?
核心机制
CAS+IMD通过结合SARS-CoV-2刺突蛋白受体结合域的非重叠表位,中和易感病毒,从而降低病毒载量并减少死亡或机械通气事件。
主要证据
一项随机、双盲、安慰剂对照试验的事后分析显示,与安慰剂相比,CAS+IMD在第7天和第29天显著降低了IC患者的病毒载量(第7天差异-0.69 log10拷贝/mL,第29天差异-1.53 log10拷贝/mL),并且死亡或机械通气的累积发生率较低(11.0% vs 17.2%)。
研究意义
本研究为mAb在免疫功能低下的COVID-19患者中的有效性和安全性提供了证据,支持在该人群中使用mAb治疗易感变异株,并强调需要针对新变异株持续开发新型疗法。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

患者筛选与分组

从总体研究患者中识别免疫功能低下患者,并随机分配到治疗组

根据严格的判定标准(原发性B细胞、继发性B细胞或药物诱导的免疫缺陷)识别IC患者,患者按1:1:1随机分配接受CAS+IMD 2.4g、8.0g或安慰剂治疗。

2

基线和随访病毒学评估

测定基线病毒载量、抗体状态和中和抗体状态,并随时间监测病毒载量变化

在基线和第7、13、29天采集鼻咽拭子,通过定量RT-PCR检测病毒载量;评估基线SARS-CoV-2血清状态和中和抗体状态。

3

临床结局评估

评估治疗对死亡或机械通气复合终点的影响

通过第29天死亡或机械通气的累积发生率评估临床疗效,采用Kaplan-Meier方法。

4

安全性评估

评估治疗在IC患者和总体患者中的安全性

评估治疗中出现的不良事件、严重不良事件、特别关注的不良事件(包括输液相关反应和超敏反应)以及死亡。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
卡西瑞单抗联合伊德维单抗Regeneron Pharmaceuticals--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
患者人群
免疫功能低下状态的定义(原发性、继发性或药物诱导的免疫缺陷)
阅读提示:Methods部分,Supplementary Table 1
治疗分组
治疗剂量:CAS+IMD 2.4g或8.0g或安慰剂,单次静脉给药
阅读提示:Study Design部分
病毒学评估
基线SARS-CoV-2抗体血清状态、中和抗体状态和病毒载量
阅读提示:Outcome Measures部分
临床结局
第29天死亡或机械通气的累积发生率
阅读提示:Clinical Efficacy部分
安全性评估
治疗中出现的不良事件、特别关注的不良事件(输液相关反应和≥2级超敏反应)
阅读提示:Safety部分,Table 3