文献回顾
收集PV疾病进展和疾病修饰相关的现有证据。
在PubMed和Google Scholar上检索2009至2024年的文献,筛选出30篇用于指导小组会议。
Results from a US modified Delphi consensus to define disease progression and disease modification in polycythemia Vera
采用改良德尔菲共识方法,包括文献回顾、指导组讨论、两轮调查验证,基于专家意见而非实验数据,未进行机制验证。
真性红细胞增多症患者
共识阈值设定为75% 最低样本量为60份调查回复 专家小组包括美国的血液科医师、肿瘤科医师和血液肿瘤科医师 使用四点李克特量表进行评分
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
收集PV疾病进展和疾病修饰相关的现有证据。
在PubMed和Google Scholar上检索2009至2024年的文献,筛选出30篇用于指导小组会议。
确定研究领域并生成初步共识声明。
七名美国医师组成的虚拟指导小组召开会议,讨论当前PV治疗格局,确定六个研究领域,并制定初始声明。
评估指导小组对初始声明的意见。
每位小组成员独立审阅定义,并对每条声明评定为“接受”、“移除”或“修改”,以简单多数决定保留与否。
评估更大范围专家对最终声明的同意程度。
将41条最终声明转化为四点李克特量表调查问卷,由第三方分发给更广泛的血液/肿瘤科专家。
确定每条声明的共识水平。
分析所有完成的调查,计算每条声明的同意百分比,并据此制定关键建议。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 指导小组组成 | 指导小组的组成标准:七名美国医师,具有PV管理和治疗经验 阅读提示:Methods 部分 |
| 文献检索 | PubMed 和 Google Scholar 数据库,时间范围 2009-2024 阅读提示:Methods 部分 |
| 调查发放 | 调查发放机构:M3 Global;回应数量:61份;共识阈值:75% 阅读提示:Methods 部分 |
| 回应者特征 | 回应者专业:血液肿瘤科医师(n=56)、肿瘤科医师(n=3)、血液科医师(n=2);经验年限:多数超过10年 阅读提示:Results 部分 |