美国改良德尔菲共识:真性红细胞增多症的疾病进展与疾病修饰定义

Results from a US modified Delphi consensus to define disease progression and disease modification in polycythemia Vera

作者信息Prithviraj Bose, Emily Nagler, Muhammad Sarfraz Nawaz, Raajit K Rampal, Tsewang Tashi, Swapna Thota, John O Mascarenhas
PMID41091181
发布时间2025-10
DOI10.1007/s00277-025-06641-2

实验完整度

中

采用改良德尔菲共识方法,包括文献回顾、指导组讨论、两轮调查验证,基于专家意见而非实验数据,未进行机制验证。

主要模型

真性红细胞增多症患者

重点核对

共识阈值设定为75% 最低样本量为60份调查回复 专家小组包括美国的血液科医师、肿瘤科医师和血液肿瘤科医师 使用四点李克特量表进行评分

摘要

在确诊后15年内,约15%的真性红细胞增多症(PV)病例进展为PV后骨髓纤维化,约3%在10年内转化为急性髓系白血病。疾病进展的风险因素包括高龄和存在某些获得性髓系相关突变。在评估能够实现疾病修饰和改善患者预后的治疗方案时,更好地理解PV疾病进展的定义至关重要。采用改良德尔菲法,召集了一个由七名美国临床医师组成的虚拟指导小组(SG),这些医师专门从事PV的管理和治疗。该小组在六个主要领域生成了41条共识声明。根据这些声明制定了一份调查问卷,并采用四点李克特量表分发给更广泛的专家小组。分析结果以确定每条声明的同意水平。共识阈值设定为75%同意。共收到61份来自血液肿瘤科医师(n=56)、肿瘤科医师(n=3)和血液科医师(n=2)的回复。经分析,39/41(95%)条声明达成共识,2/41(5%)条未达成共识。与反应评估裁定、治疗选择和疾病进展相关的共识声明得分最高,在更广泛的小组中达成92%的共识。基于共识,SG就定义PV疾病进展和疾病修饰的一套建议达成一致。这些建议旨在增进对疾病过程的理解,以支持开发更有效的治疗策略。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
如何定义真性红细胞增多症的疾病进展和疾病修饰,以支持治疗决策和改善患者预后?
核心机制
通过JAK2 VAF降低作为疾病修饰的标志,可能减少疾病进展和血栓事件。
主要证据
基于文献回顾和专家共识方法,41条声明中有39条达成共识,其中关于反应评估、治疗选择和疾病进展的领域共识最高。
研究意义
提出了一套关于PV疾病进展和疾病修饰的定义建议,旨在增进对疾病过程的理解,支持更有效治疗策略的开发。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

文献回顾

收集PV疾病进展和疾病修饰相关的现有证据。

在PubMed和Google Scholar上检索2009至2024年的文献,筛选出30篇用于指导小组会议。

2

指导小组会议

确定研究领域并生成初步共识声明。

七名美国医师组成的虚拟指导小组召开会议,讨论当前PV治疗格局,确定六个研究领域,并制定初始声明。

3

初始共识轮

评估指导小组对初始声明的意见。

每位小组成员独立审阅定义,并对每条声明评定为“接受”、“移除”或“修改”,以简单多数决定保留与否。

4

广泛专家调查

评估更大范围专家对最终声明的同意程度。

将41条最终声明转化为四点李克特量表调查问卷,由第三方分发给更广泛的血液/肿瘤科专家。

5

结果分析

确定每条声明的共识水平。

分析所有完成的调查,计算每条声明的同意百分比,并据此制定关键建议。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

共识建立方法
文献综述

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
指导小组组成
指导小组的组成标准:七名美国医师,具有PV管理和治疗经验
阅读提示:Methods 部分
文献检索
PubMed 和 Google Scholar 数据库,时间范围 2009-2024
阅读提示:Methods 部分
调查发放
调查发放机构:M3 Global;回应数量:61份;共识阈值:75%
阅读提示:Methods 部分
回应者特征
回应者专业:血液肿瘤科医师(n=56)、肿瘤科医师(n=3)、血液科医师(n=2);经验年限:多数超过10年
阅读提示:Results 部分