强制性传染病咨询和实时抗菌药物管理药师干预对金黄色葡萄球菌菌血症集束化治疗依从性的影响

Impact of Mandatory Infectious Diseases Consultation and Real-time Antimicrobial Stewardship Pharmacist Intervention on Staphylococcus aureus Bacteremia Bundle Adherence

作者信息Kellie Arensman, Jennifer Dela-Pena, Jessica L Miller, Erik LaChance, Maya Beganovic, Morgan Anderson, Anne Rivelli, Sarah M Wieczorkiewicz
PMID32548206
发布时间2020-05-21
DOI10.1093/ofid/ofaa184

实验完整度

中

回顾性多中心队列研究,包含明确的干预前后对照,主要结局为集束化治疗依从性,并评估多个次要终点,但无功能验证或机制验证。

主要模型

金黄色葡萄球菌菌血症成人住院患者 7家医院的患者队列

重点核对

患者纳入标准:≥18岁,至少1次血培养阳性,排除多微生物菌血症、入院前已有SAB、72小时内转院、临终关怀、48小时内死亡 分组:第1期(未强制IDC和AMS审查)、第2期(强制IDC后)、第3期(强制IDC和AMS审查后) 主要结局:集束化治疗依从性,包括适当的静脉抗微生物治疗、适当的治疗持续时间、适当的监测培养、超声心动图和去除留置静脉导管 次要结局:源控制、住院时间、30天菌血症相关再入院、院内全因死亡率 统计方法:卡方检验、Fisher精确检验、方差分析、事后Tukey检验

摘要

背景:本研究旨在评估传染病咨询(IDC)和实时抗菌药物管理(AMS)审查对金黄色葡萄球菌菌血症(SAB)管理的影响。方法:这项回顾性研究纳入了2016年1月至2018年12月期间7家医院的成年住院SAB患者。比较了3个时间段的结果:强制性IDC和AMS审查前(第1期)、强制性IDC后和AMS审查前(第2期)、强制性IDC和AMS审查后(第3期)。主要结局是集束化治疗依从性,定义为适当的静脉抗微生物治疗、适当的治疗持续时间、适当的监测培养、超声心动图和去除留置静脉导管(如适用)。次要终点包括各个集束化治疗组成部分、源控制、住院时间(LOS)、30天菌血症相关再入院和院内全因死亡率。结果:共有579名患者符合纳入标准进行分析。完整集束化治疗依从性在第1期为65%(n=241/371),第2期为54%(n=47/87),第3期为76%(n=92/121)。相对于第3期,第1期(比值比[OR],0.58;95%置信区间[CI],0.37–0.93;P=.02)和第2期(OR,0.37;95%CI,0.20–0.67;P=.0009)的集束化治疗依从性显著较低。第1期和第2期之间的集束化治疗依从性无差异。在超声心动图检查(91% vs 83% vs 100%;P<.001)、源控制(34% vs 45% vs 45%;P=.04)和医院LOS(10.5 vs 8.9 vs 12.0天;P=.01)方面观察到显著差异。再入院或死亡率无差异。结论:在强制性IDC的基础上增加AMS药师审查与显著改善的优质护理集束化治疗依从性相关。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
在已存在强制性传染病咨询(IDC)的情况下,增加实时抗菌药物管理(AMS)药师审查是否能改善金黄色葡萄球菌菌血症(SAB)的集束化治疗依从性?
核心机制
强制性IDC与实时AMS药师审查相结合,通过优化抗菌治疗、确保适当的诊断措施和源控制,提高了SAB管理的质量。
主要证据
一项回顾性队列研究,比较了3个时间段的579名患者,结果显示第3期(强制性IDC和AMS审查)的完整集束化治疗依从性显著高于第1期和第2期(76% vs 65% vs 54%),且超声心动图检查率显著提高(100% vs 91% vs 83%)。
研究意义
研究表明,在强制性IDC基础上增加实时AMS审查可显著改善SAB的集束化治疗依从性,支持采用多学科方法来优化SAB护理。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

患者队列建立

确定符合研究纳入标准的SAB患者人群。

回顾性筛选2016年1月至2018年12月期间7家医院的所有成人住院患者,至少1次血培养阳性为金黄色葡萄球菌,并根据排除标准进行排除。

2

干预分组

根据强制性IDC和AMS审查的实施时间将患者分为3个时期。

根据干预实施时间,将患者分为第1期(未强制IDC和AMS审查)、第2期(强制IDC后)和第3期(强制IDC和AMS审查后)。

3

集束化治疗依从性评估

评估不同时期患者对SAB质量护理集束化治疗的依从性。

通过电子病历审查,评估每个患者的集束化治疗依从性,包括适当的静脉抗微生物治疗、适当的治疗持续时间、适当的监测培养、超声心动图和去除留置静脉导管。

4

次要结局评估

评估其他临床结局,包括源控制、住院时间、再入院和死亡率。

记录并比较各组患者的源控制程序、住院时间、30天菌血症相关再入院和院内全因死亡率。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
基质辅助激光解吸飞行时间质谱----
SAS 9.4版SAS Institute--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
患者纳入
纳入标准:≥18岁,至少1次血培养阳性;排除标准:多微生物菌血症、入院前已有SAB、72小时内转院、临终关怀、48小时内死亡
阅读提示:Methods: Study Design
干预实施
强制性IDC和AMS审查的实施日期和时间段
阅读提示:Methods: Interventions, Figure 1
集束化治疗定义
适当的静脉抗微生物治疗、适当的治疗持续时间、监测培养、超声心动图、去除留置静脉导管的具体定义
阅读提示:Methods: Outcomes
统计分析
统计检验方法、显著性水平
阅读提示:Methods: Statistical Analysis