受试者纳入与排除
筛选符合条件的儿童脑肿瘤幸存者
从长期随访门诊中招募确诊超过3年、接受至少30 Gy颅脑放疗的儿童脑肿瘤幸存者，并应用排除标准筛选。
关于丁香通
公司信息
个人用户
企业机构
无忧采购 轻松科研
- 移动端
经颅多普勒评估儿童脑肿瘤幸存者颅脑放疗后血管病变的可行性
Feasibility of transcranial Doppler to evaluate vasculopathy among survivors of childhood brain tumors exposed to cranial radiation therapy
实验完整度
低该研究为横断面可行性研究，仅13例患者，无对照组，未进行功能或机制验证。
主要模型
儿童脑肿瘤幸存者队列（含成神经管细胞瘤和生殖细胞瘤）
重点核对
患者纳入标准：确诊超过3年且接受至少30 Gy颅脑放疗的儿童脑肿瘤幸存者 排除标准：有TIA或卒中史、神经纤维瘤病1型、症状性贫血、充血性心力衰竭或甲亢 异常血流速度阈值（如大脑中动脉MFV≥80 cm/s） 血管评估总数（165条）及可评估狭窄的血管数（114条）
摘要
背景：经颅多普勒（TCD）检测儿童脑肿瘤幸存者颅脑放疗后无症状脑血管疾病的能力尚未确定。方法：对确诊超过3年且接受超过30 Gy颅脑放疗的儿童脑肿瘤幸存者进行病史和体格检查、脑血管疾病实验室生物标志物（胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇（HDL）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL）、高敏C反应蛋白、糖化血红蛋白、载脂蛋白A和载脂蛋白B）以及脑动脉TCD评估。结果：共检查了13例患者（成神经管细胞瘤=10；生殖细胞瘤=3；女性=5；诊断时平均年龄=8.0岁；研究时平均年龄=20.9岁）的165条脑动脉。28/165（17%）根据预设标准被视为异常。共评估了13例患者的114条脑动脉是否存在≥50%狭窄的流速。最可能被视为异常的动脉包括双侧远端椎动脉（右侧38%，左侧30%）、基底动脉30%、双侧虹吸部颈内动脉（右侧30%，左侧23%）、双侧大脑中动脉（双侧23%）和双侧大脑前动脉（双侧7%）。两条血管的平均血流速度符合≥50%狭窄（1.8%）。未发现>80%狭窄的血管。结论：TCD可能是检查儿童脑肿瘤幸存者颅脑放疗后无症状脑血管疾病的一种有用且实用的工具。在该组脑肿瘤幸存者中，后循环血管似乎承担最高的疾病负担，其中大多数为成神经管细胞瘤。
实验结论
提炼研究问题、关键发现与证据，快速把握文章的核心贡献。
- 研究问题
- 经颅多普勒能否检测儿童脑肿瘤幸存者颅脑放疗后无症状脑血管疾病？
- 核心机制
- 文献未明确提出核心机制，但提及颅脑放疗可能导致颅内大血管直接损伤。
- 主要证据
- 13例幸存者的165条脑动脉中，28条（17%）TCD血流速度异常，2条（1.8%）符合≥50%狭窄，后循环血管异常率较高。
- 研究意义
- 作者认为TCD可能是筛查和纵向监测该人群卒中风险的可行方法。
研究路径
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
TCD检查
评估各主要脑动脉的血流速度
使用商业TCD设备，按照标准方案（经颞、经眶、枕下入路），测量双侧大脑中、前、后、椎、基底及颈内动脉虹吸部等血管的平均血流速度。
临床和实验室评估
收集患者的临床特征和脑血管疾病风险指标
测量血压、身高体重指数，并采集血脂、高敏CRP、糖化血红蛋白、载脂蛋白A和B等指标。
数据分析
分析TCD异常率及分布
根据预设标准判断异常血流速度，计算各血管异常比例，并评估≥50%和>80%狭窄的流速标准。
研究方法
按研究目的归类文中使用的方法，便于定位所需技术。
产品清单
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| TCD检查 | 经颅多普勒超声仪 | -- | -- |
关键环节
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 受试者入组 | 诊断时年龄，放疗剂量，排除标准（TIA/卒中史、NF1等） 阅读提示：Methods 部分 Subject eligibility |
| TCD检查 | 血管 insonation 方案，异常流速标准 阅读提示：Methods 部分 TCD protocol 和 Table 1 |
| 实验室评估 | 血脂、CRP等生物标志物检测方法 阅读提示：Methods 部分 Laboratory biomarkers |