儿童肿瘤发热和中性粒细胞减少症管理中不符合临床实践指南的情况:一项儿童肿瘤学组研究

Clinical practice guideline-inconsistent management of fever and neutropenia in pediatric oncology: A Children's Oncology Group study

作者信息L Lee Dupuis, Brian T Fisher, A J Sugalski, Allison Caren Grimes, Michelle Nuño, S Ramakrishnan, M P Beauchemin, Paula D Robinson, Nancy Santesso, Alexandra Walsh, A R Wrightson, Lolie Yu, Susan K Parsons, Lillian Sung
PMID38291716
发布时间2024-04
DOI10.1002/pbc.30880

实验完整度

中

研究为回顾性多中心病历审查,包含明确的患者纳入标准、事件定义、判定流程和统计方法,但缺乏前瞻性干预或机制验证。

主要模型

儿童肿瘤患者队列 FN事件

重点核对

患者纳入标准:<21岁,高风险癌症诊断(如新诊断ALL诱导期、复发ALL、AML等) FN定义:单次体温≥38.3°C或≥38.0°C持续至少1小时,且ANC<0.5×10^9/L或<1×10^9/L但48小时内降至<0.5×10^9/L 事件纳入:每次化疗周期最多一个FN事件,每位患者最多4个事件,优先选择研究期间最先发生的事件 CPG一致性判定:基于电子健康记录的可获取信息,由至少三名评审员对五项推荐逐条判定

摘要

背景:主要目的是衡量与发热和中性粒细胞减少症(FN)管理相关的临床实践指南(CPG)中选定建议不一致的诊疗事件比例。描述了医疗点规模对CPG不一致诊疗的影响以及患者结局与CPG不一致诊疗之间的关联。方法:这项回顾性、多中心研究纳入了年龄小于21岁、存在FN不良结局高风险、且曾于2014年1月至2015年12月期间在参与的国家癌症研究所社区肿瘤学研究项目(NCORP)机构入组儿童肿瘤学组(COG)研究的癌症患者。参与点从COG生成的名单中随机选择患者进行病历审查。每次事件中提供的诊疗均根据五项选定建议进行判定(CPG一致或不一致)。结果:共纳入来自22个医疗点的107名患者,代表157次FN事件。最常见的CPG不一致诊疗是在持续FN患者中未进行肺部计算机断层扫描(60.3%)。在74次可对四项(无持续FN的事件)或五项(有持续FN的事件)建议进行评估的事件中,63次(85%)事件至少就一项建议提供了CPG不一致的诊疗。医疗点规模与CPG不一致诊疗没有关联。未观察到CPG不一致诊疗与发热复发之间存在统计学显著关联。结论:在这一具有FN不良结局高风险的儿科患者队列中,CPG不一致诊疗很常见。强调了通过加强支持性护理CPG的实施来优化资源管理的机遇。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
在儿童肿瘤患者中,与COG认可的FN管理CPG不一致的诊疗发生比例是多少,以及点规模与患者结局是否与不一致诊疗相关?
核心机制
文中未明确说明
主要证据
来自22个NCORP点的107名患者157次FN事件的数据显示,85%的可综合评估事件中至少有一项CPG不一致的诊疗,最常见为肺部CT遗漏(60.3%)和初始抗生素选择不一致(47.1%)。
研究意义
研究强调加强支持性护理CPG实施以优化资源管理,并指出针对持续FN患者肺部CT遗漏等证据缺口进行前瞻性研究的机遇。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

患者筛选与事件识别

确定符合高风险FN标准的儿科肿瘤患者及其FN事件,以评估CPG一致性。

从参与NCORP机构中,依据COG列表随机选择2014-2015年期间入组COG研究的<21岁、高风险癌症诊断患者,审查其病历以识别FN事件。每位患者每次化疗周期最多一个事件,总共最多四个事件。

2

事件定义与可判定性评估

定义FN事件并确定哪些事件可用于每条CPG推荐的一致性判定。

定义了发热、中性粒细胞减少、持续FN等标准,并根据临床表现和感染情况确定各推荐的可适用性。可判定的事件数因推荐而异,例如持续FN事件可评估所有五项推荐,非持续FN事件可评估四项。

3

病历审查与事件摘要制作

从电子健康记录中提取信息,为事件判定准备标准化摘要。

各点人员上传去标识化的健康记录部分,研究团队成员审查并创建标准化事件摘要,再由另一成员核对,为判定面板提供信息。

4

CPG一致性判定

根据COG认可CPG的五项选定推荐,判定每次事件中提供的诊疗是否一致。

由至少三名评审员组成的判定小组通过虚拟视频会议审查事件摘要,对各项推荐逐条判定CPG一致或不一致。5%的事件摘要被随机选择进行重新判定以验证一致性。

5

统计分析

评估CPG不一致诊疗的发生率、与点规模及患者结局的关联。

使用描述性统计、单样本二项检验、层次自举、广义线性混合模型等分析数据,调整混杂因素。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
儿童肿瘤学组认可的发热与中性粒细胞减少症管理临床实践指南----
R统计软件 4.2.2版R Project--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
患者纳入
患者年龄<21岁,高风险癌症诊断类型(如ALL诱导期、AML等),2014-2015年期间在参与NCORP点入组COG研究,且在此期间接受护理
阅读提示:Methods部分,Patients小节,Table 1
FN事件定义
发热和中性粒细胞减少的严格定义,事件起止时间,每位患者最多4个事件,每个化疗周期最多1个事件
阅读提示:Methods部分,Definitions小节
CPG推荐判定
五项推荐的具体内容(胸部X光、初始抗生素、抗生素疗程、β-D-葡聚糖检测、肺部CT),判定依据决策时点的信息,判定小组组成
阅读提示:Methods部分,Outcomes和FN Episode Adjudication小节,Table 3
结局评估
发热复发、ICU入院、感染相关死亡的定义和评估窗口
阅读提示:Methods部分,Outcomes小节,Table 4
统计分析
使用广义线性混合模型,调整变量(区域剥夺指数、点类型),层次自举标准误
阅读提示:Methods部分,Statistical Analysis小节