北美传染病专科医生在成人骨关节感染中口服及长期抑制性抗生素使用的实践差异:新兴感染网络(EIN)调查结果

Variation in North American Infectious Disease Specialists' Practice Regarding Oral and Suppressive Antibiotics for Adult Osteoarticular Infections: Results of an Emerging Infections Network (EIN) Survey

作者信息Nicolás Cortés-Penfield, Susan E Beekmann, Philip M Polgreen, Keenan Ryan, Jonas Marschall, Poorani Sekar
PMID38868304
发布时间2024-05-15
DOI10.1093/ofid/ofae280

实验完整度

低

本研究为横断面调查,基于问卷自报,无干预性实验或机制验证,主要统计描述,缺少详细实验方法。

主要模型

北美传染病医生队列

重点核对

调查对象为北美ID医生(EIN成员),共1475人 调查时间2022年11月至12月,共490人回应,413人治疗骨关节感染 调查工具为9个问题的问卷,多选和开放回答 统计分析使用描述性统计和χ²检验,显著性阈值P=0.05

摘要

背景:骨关节感染(OAIs)通常采用长期静脉(IV)抗菌药物治疗。口服与静脉抗生素治疗骨和关节感染(OVIVA)试验表明,口服(PO)抗生素在治疗OAIs方面不劣于静脉抗生素。我们调查了传染病(ID)医生在治疗OAIs中使用口服抗生素的情况。方法:向1475名北美ID医生发送了一份包含9个问题的新兴感染网络调查问卷,内容涉及OAIs的抗生素处方。问题多为选择题,主要关注确定性的口服抗生素治疗(定义为在开始使用抗生素的2周内转为口服)和慢性抑制性抗生素治疗(SAT)。结果:在413名报告治疗OAIs的医生中,91%至少有时使用口服抗生素,31%将其用作确定性治疗,最常用于糖尿病足骨髓炎和自体关节化脓性关节炎。最常用于OAIs的口服抗生素包括:针对金黄色葡萄球菌的甲氧苄啶-磺胺甲恶唑、多西环素/米诺环素和利奈唑胺;针对链球菌的阿莫西林/头孢羟氨苄/头孢氨苄;以及针对革兰阴性菌的氟喹诺酮类。不转为口服抗生素的最常见理由包括不敏感病原体、引起治疗药物浓度不足的合并症,以及对依从性的担忧。SAT使用情况不同,但在大多数采用清创和假体保留处理的假体周围关节感染病例中,多数医生使用SAT。结论:北美ID医生在管理OAIs时使用口服抗生素和SAT,但存在显著的实践差异。受访者表示需要更新的指南。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
北美传染病专科医生在治疗骨关节感染中如何使用口服抗生素和长期抑制性抗生素治疗,以及实践差异程度。
核心机制
口服抗生素在骨关节感染治疗中不劣于静脉抗生素(基于OVIVA试验等),但实践转化不充分,导致口服抗生素使用存在差异。
主要证据
对413名北美ID医生的调查显示,91%使用口服抗生素,但仅31%将其作为确定性治疗;SAT在DAIR后使用普遍,但二次预防使用有限。
研究意义
需要更新的跨学科指南来规范口服抗生素和慢性抑制治疗的使用,并强调需要更多研究来解决实践差异。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

调查设计与分发

了解北美ID医生对骨关节感染口服抗生素和长期抑制性抗生素使用的实践情况。

由两名ID医生和一名ID药师开发9个问题的问卷,经EIN领导层完善,通过EIN分发给1475名北美ID医生。

2

数据收集与统计分析

分析问卷回复,量化口服抗生素和SAT的使用率及差异。

收集413名报告治疗骨关节感染的医生回复,使用描述性统计和χ²检验分析,显著性阈值P=0.05。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

数据收集
数据分析与统计

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
调查设计与分发
调查对象为北美ID医生(EIN成员),样本量1475人;调查时间为2022年11月至12月;问卷包含9个问题,多选和开放回答。
阅读提示:Methods部分:调查工具和分发细节。
数据收集与统计分析
回复总数490人,分析样本413人;使用描述性统计和χ²检验,P=0.05为显著性阈值。
阅读提示:Methods部分:统计分析。