系统文献检索
全面收集评估AI在VTE预测中表现的研究。
在PubMed、MEDLINE、EMBASE和Web of Science中检索相关文献,检索时间从建库至2021年4月20日。
Artificial intelligence in the prediction of venous thromboembolism: A systematic review and pooled analysis
本研究为系统综述,无原始实验数据。仅对已发表研究进行汇总和偏倚评估,未进行实验验证。
AI模型类型(如人工神经网络、支持向量机等) 模型区分性能(AUC或c-statistics) 训练队列样本量 验证方法(内部验证/外部验证) 缺失数据处理方法
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
全面收集评估AI在VTE预测中表现的研究。
在PubMed、MEDLINE、EMBASE和Web of Science中检索相关文献,检索时间从建库至2021年4月20日。
确定符合纳入标准的原始研究。
根据预设的纳入和排除标准,通过标题和摘要筛选,然后进行全文审查。
提取研究特征和性能指标,并评估偏倚风险。
使用标准化表格(基于CHARMS清单)提取数据,使用PROBAST工具评估方法学质量。
比较AI与传统方法的平均AUC。
由于异质性,未进行元分析,采用叙述性总结和描述性统计;使用非配对t检验比较平均AUC。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 文献检索 | 检索数据库、检索词、时间范围、语言限制。 阅读提示:Methods: Data sources and search strategies |
| 研究筛选 | 纳入和排除标准,例如年龄、研究类型、报告结局。 阅读提示:Methods: Study selection |
| 偏倚风险评估 | PROBAST工具评估的四个领域:参与者、预测因子、结局、分析。 阅读提示:Methods: Risk of bias assessment |
| 统计分析 | 比较AI与传统模型平均AUC的统计方法(非配对t检验)。 阅读提示:Methods: Statistical analysis |