患者入组与分组
确定符合标准的念珠菌血症患者，并根据护理包依从性评分分为高低两组。
从9家医院回顾性收集2016-2023年念珠菌血症患者，应用排除标准后共230例。根据5项护理包要素依从情况，计算总评分（0-5分），按评分≥4分为高依从组（160例），≤3分为低依从组（70例）。
关于丁香通
公司信息
个人用户
企业机构
无忧采购 轻松科研
- 移动端
念珠菌护理包依从性对念珠菌血症患者预后的影响：一项倾向评分匹配分析的多中心回顾性队列研究（2016-2023）
Impact of Candida Care Bundle Compliance on the Prognosis of Patients With Candidemia: A Multicenter Retrospective Cohort Study With Propensity Score Matching Analysis (2016-2023)
实验完整度
中回顾性多中心队列研究，包含患者样本收集、倾向评分匹配、Kaplan-Meier生存分析及多因素Cox和logistic回归，但未涉及功能学或机制实验验证。
主要模型
230例念珠菌血症患者队列 高依从性组（4-5项，160例） 低依从性组（0-3项，70例）
重点核对
高依从性组（4-5项）与低依从性组（0-3项）的划分依据 倾向评分匹配的变量包括年龄、性别、白色念珠菌、CLABSI和恶性肿瘤 30天死亡率比较（高依从：8.8%，低依从：57.1%） 眼内炎发生率及危险因素分析，包括白色念珠菌和CLABSI 首次抗真菌药物使用情况（如米卡芬净、氟康唑等）
摘要
背景：念珠菌血症是一种危及生命的感染，死亡率高，适当的治疗对于改善患者预后至关重要。念珠菌护理包旨在规范念珠菌血症患者的医院管理并降低死亡率。方法：这项回顾性多中心队列研究纳入了2016年至2023年间日本9家医院的念珠菌血症病例。根据5个要素评估念珠菌护理包的依从性：24小时内拔除中心静脉导管、适当的抗真菌治疗、眼科检查、随访血培养和清除后抗真菌治疗≥2周。患者被分为高依从性（4-5项）和低依从性（0-3项）两组。主要和次要结局定义为30天生存率和眼内炎的发生，采用倾向评分匹配调整潜在的混杂因素。结果：在230例患者中，160例（69.5%）被归为高依从性组，其30天死亡率显著低于低依从性组（8.8% vs 57.1%，P < .01）。即使在匹配后，高依从性组仍与改善的生存率独立相关（风险比[HR]：0.15；95%置信区间[CI]：.08–.30）。白色念珠菌（HR：1.95；95% CI：1.01–3.52）和中心静脉导管相关血流感染（HR：2.63；95% CI：1.35–5.12）与致命结局相关。眼内炎累及23.6%的患者，与白色念珠菌（比值比[OR]：8.18；4.46–19.30）和中心静脉导管相关血流感染（OR：2.69；1.08–6.70）相关。结论：严格依从念珠菌护理包可显著提高生存率，强调其在念珠菌血症管理中的重要性。
实验结论
提炼研究问题、关键发现与证据，快速把握文章的核心贡献。
- 研究问题
- 念珠菌护理包依从性（高依从 vs 低依从）是否与念珠菌血症患者的预后相关，特别是30天生存和眼内炎发生风险？
- 核心机制
- 高依从性念珠菌护理包（包括早期拔除中心静脉导管、适当抗真菌治疗、眼科检查、随访血培养及足够疗程）可能通过改善全身感染控制和减少转移性并发症（如眼内炎）而降低死亡率。白色念珠菌感染和CLABSI与死亡及眼内炎风险增加相关，其机制涉及白色念珠菌的形态可塑性和生物膜形成，以及导管相关感染导致的持续真菌血症。
- 主要证据
- 在230例念珠菌血症患者中，高依从性组30天死亡率显著低于低依从性组（8.8% vs 57.1%，HR 0.15，95% CI 0.08-0.30）在倾向评分匹配后仍显著。多因素Cox分析显示白色念珠菌（HR 1.95）和CLABSI（HR 2.63）为死亡独立危险因素。Logistic回归显示白色念珠菌（OR 8.18）和CLABSI（OR 2.69）为眼内炎的独立危险因素。
- 研究意义
- 该研究强调了念珠菌护理包关键要素的严格依从性对提高念珠菌血症患者生存率的重要性，并提示对所有念珠菌血症患者进行常规眼科检查，尤其是白色念珠菌感染或CLABSI患者。
研究路径
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
数据收集与变量定义
采集临床和微生物学数据，并定义关键变量如CLABSI、眼内炎等。
通过电子健康记录检索人口统计学、合并症、风险因素、念珠菌种类、血培养结果、感染源、抗真菌治疗和眼科检查结果。
倾向评分匹配
调整高依从和低依从组之间的基线差异。
构建多变量逻辑回归模型，纳入年龄、性别、念珠菌种类、CLABSI和恶性肿瘤计算倾向评分，然后采用最近邻匹配（1:1）进行匹配，最终每组70例。
预后分析：30天死亡率和眼内炎发生
比较高依从组与低依从组的30天生存率，并分析眼内炎的发生率及其危险因素。
使用Kaplan-Meier曲线和log-rank检验比较30天生存率，采用Cox比例风险回归评估死亡危险因素，使用logistic回归分析眼内炎危险因素。
研究方法
按研究目的归类文中使用的方法，便于定位所需技术。
患者队列构建与匹配
危险因素分析
产品清单
关键环节
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 患者入组 | 9家医院的位置和电子健康记录数据来源，纳入标准（年龄≥18，至少1次血培养阳性）及排除标准各条目的具体数量 阅读提示：参见：Methods 'Eligibility Criteria' 和 'Study Design and Settings' |
| 护理包依从性评分 | 5个护理包要素的具体定义及评分方法（高依从≥4分，低依从≤3分） 阅读提示：参见：Methods 'Definitions' |
| 倾向评分匹配 | 匹配协变量（年龄≥75岁、性别、白色念珠菌、CLABSI、恶性肿瘤），匹配比例（1:1），匹配算法（最近邻匹配，无替代） 阅读提示：参见：Methods 'Outcome Measures and Statistical Analysis' |
| 预后评估 | 30天死亡率的定义，眼内炎的诊断标准和发生时间，随访时间，统计方法（Kaplan-Meier、Cox回归、logistic回归） 阅读提示：参见：Methods 'Outcome Measures and Statistical Analysis' 和 Results |
| 抗真菌治疗 | 初始抗真菌药物的种类和剂量，治疗持续时间（中位数20天），以及眼科检查结果 阅读提示：参见：Results 和 Table 1 |