首页 > 业内资讯 > 文献讲座
如何成功申请到国家自然科学基金
2010-07-07 17:38   来源： 广州达晋翻译有限公司   点击次数： 关键词： 自然科学 基金 标书

一、小基金大评估，大基金小评估

象973，大家都知道，基本都是内定，或定给两三个单位，然后相争。因为它是先写建议书上去，然后国家科技部是拿着建议书立项的。先立项后申请，而主申请的单位，十有八九是上海，北京这些大单位，内地单位有时也有机会，但是相对较少。而领衔的多是行业内出风头的人士。只是最终批给谁，这里面有很我道道。例如早年的干细胞专项，本来只有一个，最终北京上海各一个，也是取平衡。但2005年初的973干细胞项目，同样还是北京和上海争，结果呢，国家给哪一家都不好，最终一个也没批准。我知道973评委，就一个领域十几个人，如中医项目，医学项目，生物项目，说老实话，80%的评委都是过气的人了，根本不懂。他们所谓的讨论，有些胡扯的味道，真不是说这些老院士，老教授不管用，而是现在的科学发展真的很快。因此，如果不是特别强势的话，973这种项目就靠大树就行了。同时，争取在业内混过脸熟，要对老人家尊敬一些。

但自然科学基金，虽然钱不多，但是审批很严格，评委都是一线知名的专家，其中多半都是真才实学的，很厉害。因此，来不得半点马虎，要认认真真，严格书写。

其中，有些有助于评审的工作是我们完全有能力做的。比如，清晰的格式、合适的篇幅、清楚的图表等等。这些好比人的衣服，虽然衣服不代表人的水平，但是一个穿着又脏有乱的人我估计大多数企业都第一眼就不太想要，即便他真的有才干。现在社会竞争激烈，企业想要挑选的是既要有才干又要有外表的员工，而不是简单的“唯才是举”，不是那个年代了。所以，不要草率提交一份申请书，要做就做最好。这几年我接触到一些校内校外的牛人，发现他们在申请项目时的一个共同点就是标书和ppt都相当完美、精致。曾经有个申请杰青的教授告诉我，他的申请书修改了100多遍。我当时绝对是目瞪口呆，我自己的申请书一般修改不会超过10个版本。不过大家也承认，多修改一次申请书就更好一点。所以，想中标就得多付出，不仅是多发论文，还得耐心去做这样“小”事。所以我也曾觉得，申请书最关键是书写和表达。思路清晰，环环相扣，观点明确，方案有新意，有好的前期论文，再加上整体格式齐整，这样的标书至少也是“同意资助”。事实上，这些年虽然每年申请量在快速增加，但是好的申请书数量基本没增加，所以大家写好了是完全可以在一对质量不高的申请书中脱颖而出的，除了运气太差和一对高质量的申请书发到同一个专家手里评审外，我想得到优先资助的概率还是很高的。

二、标书不要老俗套

我见过很多标书，都是拿人家东西改改，然后就想申请，基本是失败的。另外，还有部分标书，一看就知道东凑一点，西凑一点的。不少内容直接从网上copy的，甚至还有很多错误，牛头不对马嘴，这是最忌讳的。如有人将腺病毒转染与腺相关病毒转染没搞清楚；如有人将基因芯片与蛋白芯片没有分清。

三、标书太新，没有一点基础

有人为了追求新意，标新立意，结果自己实验室一点基础没有，纵使有太大才能，也难以申请标书。评委很看重实验的基础的。因此，也不是将所有的新东西加在一起就OK的。

四、不是方法越多越好，而是需要逻辑性，严谨性

有人将各种方法堆砌在一起，认为这样就严密，实际上并不是如此，关键看各种方法的逻辑性。甚至有人连这个方法达到什么目的都没搞清楚，这样的标书大有人在。

五、书写表达要有条理

别小看这点，我们看过的自然科学基金中，有1/3的标书，语言表达不成体系！一段小小的摘要，都写得乱七八糟！全文总是重复那几句话，而且有不少句子表达根本不通顺，读起来都难受。书写的工夫，看似简单，但做到并不容易。
下面呢，则介绍一些有益的经验。
 

1、突出创新和亮点

包括摘要，正文，都需要突出文章的大的意义和价值，以及这项研究的创新点，而不是平淡无奇！如有人写一种新的人工骨材料修复骨折损伤，结果在摘要中有一些具体的数据，修复得如何如何。但是在这一细节上，评委不可能如此专业，即使效果再好，通过这些数字，也看不出来的。相反，如果作者告诉本材料与国际公认的材料对比，结果如何，但是成本低，组织相容性更佳；或目前在骨修复过程中还有哪些未解决的难题，本材料可以解决，这样就完全不同了。都说基金重创新，创新的第一点就在于选题。但是，不能一味为了图新而脱离自己的根基去申请全新的题目，因为创新和可行性往往是相辅相成的，脱离前期实验的支撑，创新就只是一个idea，而不是一个完整的研究方案。我的体会是第一次申请的选题必须要结合自己的基础。也就是说只申请自己有基础的。第一次申请建议不要脱离自己学位论文的工作，应该在学位论文工作基础上，寻找一些新的题目。举个例子，如果你学位论文是做基于语义的图像检索的，那么你可以申请基于语义的Web视频检索。这样既可以很好地利用已有工作，又有一个好的选题。单纯copy学位论文工作进行申请不是一个好方法。因为你在博士期间必然已经发表了若干论文，别人早已经了解你的工作了。要想让人眼睛一亮，唯有在学位论文基础上重新选一个相关的题目。

编辑： bean1984

 

相关论坛讨论

发表评论评论 ()

促销公告 更多>>