大家都在搜
中国很多学科的存在,本身便是一个悲剧。我们的科学家既想发好文章(特别是SCI论文),但又不敢承认事实的真相。如与环境保护息息相关的众多学科,我们的学者心底都倍清楚现状,但就是不敢用数据把事实描述清楚。甚至学者内心都不愿意听到负面的报道,对于负面的数据大多直接将其拒绝。这种不愿意面对现状,不愿意面对真相的心里,决定了我们很多与社会相关的领域注定是不会取得突破性成果的。 引发我写下这篇小文的原因有几个。一是我发现很多关于科学内容明目张胆地发在SCI杂志之上,但却不能在国内网络上传播,如很多肿瘤数据、流行性疾病成果,以及重金属污染数据,明明都已经整理成文发表,或已经成书出版,但又不能在网上流通传播,阻碍了不同领域的人相互学习交流,此乃第一怪也;二是科学家自己脆弱的小心肝,从内心深处不太接受得了负面的研究结果。我们的科学家得了两种不治之症,首先他们崇拜SCI论文,通常是发了文章的人才有才华,发了文章的论据才是真理,观点思想极为扭曲(这从众多交流、基金申请和评判中可见一斑);其次他们又往往先入为主,拒绝和否定那些“符合事实”的研究报告,从精神上打击那些想摸清现状和机理的人,此乃心魔也。这种自相矛盾的“科学精神”,或许和我们很多项目强烈与政策挂钩有关系。很多大项目长期以来,要求与推广挂钩,长此以往,科学家便形成一种畸形的心里。科学家们一方面追求重大成果(本质是真理,但已演化为SCI文章),但内心深处又害怕这些结果(真理现状)否定了他们的“重大成果”,受不了同行和社会批评他们所做的是表面文章。 另外直接刺激我吐槽此事的是今天的一篇Science文章。本期Science发表一篇政治科学的文章,讲述中国网络政治审查制度(Kinget al., 345 (6199))。故事内容其实并不是什么新奇或深奥的科学发现,相信在很多国人眼里不过“常识”或“老生常谈”而已。但正是这样“简单文章”,用科学的方式,阐述了中国网络审查与信息传播间的关系。解答了一种独特的信息传播与管理模式。 相信很多人和我一样,多少也具有一定SCI崇拜的心理。我若不说此文发在了Science上,估计有一大帮人会觉得这样观点就不算个啥。只要一说Science,很多人就变乖了,变得不敢质疑。若是我们相关领域的科学家看了此文,估计会觉得没脸面,好似被人捅了心窝窝一般,一股灰溜溜的感觉瞬间涌上心头。此种心理认知悖论,这种打心底里不敢面对事实的心理,严重阻碍了我们的思想,也严重遏制了中国科学的发展,更严重遏制了解决实际问题的能力。如此不敢面对“事实”的心理在全社会泛滥,注定诸如保护生物学、环境科学、人口学、民族学、政治学、历史和网络传播科学等等学科,难以取得什么举世瞩目的传世成就。以至于诸如《乌合之众》、《娱乐至死》、《社会心理学》、《枪炮、病菌与钢铁》、《崩溃:社会如何选择成败兴亡》、乃至历史书籍如《邓小平时代》、蒙古史、藏族史、傣族史等相关巨著,当然是非常难以搞出来的。 如此孜孜不倦地欲以科学的方法追求真理,但又不说真话,甚至不乐于听真话,还真是一个十分滑稽的心里悖论呢。 生物人自己的微信:shengwuxueba |